O ser humano, no que se refere a posições políticas ou ideológicas,
funciona na forma de auto-alimentação de crença.

Quando é exibida uma página contendo uma lista de títulos de notícias,
por exemplo, o cérebro automaticamente ativa um procedimento
de procura de notícias que enfatizam a sua crença atual. Por exemplo,
o cara entra no CMI e se depara com o título:

"Homossexual mata servente de pedreiro com 28 facadas"

Pronto, se o cara for anti-gay, é um grande prazer para ele ler
o artigo, provavelmente escrito por alguém que compartilha
da mesma opinião.

Da mesma forma, todos os artigos que realimentam uma crença,
causam grande prazer naquele que tem essa crença. Isso é normal,
é óbvio, e qualquer ser humano é assim.

O problema é que geralmente os artigos de realimentação de crença
geralmente são completamente parciais, com várias citações 
desnecessárias visando cada vez mais a inserção daquela
realidade na mente de uma pessoa.

Tipo, citam várias coisas, tipo, "comunista", para atrair aqueles
que não gostam de comunistas. "JK", para aqueles que não gostam de
JK, enfim, citam vários lances de forma a mais pessoas se 
identificarem com tal texto, e talvez desta forma o leitor talvez
ainda passe a aceitar as outras citações também. Quem antes só
tinha algo contra "JK", agora já tem contra "comunista".

Eu imagino o cara lendo o lance e fazendo "sim" com a cabeça a cada 
linha, aceitando prontamente com alegria a tudo que o mesmo diz,
afinal, não é necessário comparar informação e discutir: o que
o artigo diz é exatamente o que ele acredita.

Isso é completamente óbvio se for pensado em termos de redes
neurais artificiais, que emulam o funcionamento do cérebro
no computador.. padrões que são passados, identificados, e
que geram um novo conhecimento, cada vez mais levando os
neurônios a um padrão igual ao do escritor.

Qualquer um é sujeito a isso, obviamente incluindo eu, que também
sou ser humano. Só acho que isso não é muito saudável se o cara 
realmente quer ter uma visão mais ampla das coisas, e tento
'forçar' a interpretação de um texto de várias formas. É 
infrutífero lutar contra a natureza humana, mas a gente 
vai tentando...

Pense na sua ideologia como um conjunto de caixas empilhadas,
com você em cima.
Quanto mais você lê e fortalece essa ideologia, você adiciona
mais caixas embaixo de você, de forma que você fique cada vez
mais alto. Você lá de cima pode falar mais alto, para mais
pessoas, com mais autoridade sobre o assunto.

Mas tenha certeza de que algum dia algum maluco vai chegar
la embaixo e desferir um chute na pilha, derrubando
tudo por solo. E tenha certeza, quanto mais caixas você
empilhou, maior vai ser a queda, a dor, e a demora para
se recuperar.

/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\
\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/

Portanto, visitante da Napalm, você deve ter isso em mente. 

Se você leu um texto, e acha que aquilo é verdade, leia de 
novo. Você pode estar errado. 

Se achou que é falso, leia de novo. Você pode estar errado. 

Leia e pense. 
Não leie e aceite.

NINGUÉM sabe da verdade.
Só você sabe da SUA verdade.

- dk [duke@napalm.com.br]

#N-T-CSH-1